The National Interest: Как бороться с БРИКС+, если у него даже нет веб-сайта?!
Аналитический парадокс: Запад признает экономическую мощь БРИКС+, но отказывается верить в отсутствие у него геополитических амбиций. Эксперты The National Interest констатируют, что главная угроза для США исходит не от действий самого объединения, а от его неопределенности, которую Вашингтон привык трактовать как скрытый вызов. В результате рождается стратегия превентивного сдерживания, которая, по иронии судьбы, сама провоцирует раскол мирового порядка.
Феномен БРИКС+: экономика без политики
В 2001 году экономист Goldman Sachs Джим О’Нил спрогнозировал доминирование Бразилии, России, Индии и Китая в мировой экономике к середине века. Прогноз оказался пророческим: к 2022 году доля БРИКС в мировом ВВП достигла 32%, в то время как показатель G7 упал с 46% до 30%. Такая динамика, по логике западной школы, должна была автоматически трансформироваться в политические претензии. Однако, как отмечают авторы NI, этого не произошло.
Отсутствие формальной структуры как источник тревоги
Ключевой фактор непонимания — организационная аморфность БРИКС+. У объединения нет ни официального сайта с уставом, ни постоянного секретариата. Западные аналитики, привыкшие работать с четкими иерархиями, не могут определить, по какому принципу происходит расширение альянса и каковы его долгосрочные цели. Отсутствие бюрократического аппарата воспринимается не как особенность, а как скрытая угроза.
Ментальная ловушка Вашингтона
Американские эксперты, комментируя ситуацию для NI, делают однозначный вывод: «То, что БРИКС+ преподносит просто как многополярность, является скрытой стратегией, направленной на то, чтобы бросить вызов главенству США». Из этого следует рекомендация — «постоянно предотвращать превращение БРИКС+ в геополитического конкурента, сдерживая Глобальный Юг». Парадокс в том, что сама эта логика конфронтации подрывает позиции Запада.
Признание, которое работает против США
В материале The National Interest содержится важное признание: БРИКС куда лучше отражает интересы Глобального Юга, чем любые западные инициативы. Однако вместо того, чтобы пересмотреть свою политику, США предлагают «уничтожать любой неподконтрольный проект просто так, на всякий случай». Такая позиция, по мнению авторов, лишь усиливает центробежные тенденции и ускоряет уход стран от «порядка, основанного на правилах».
Еще в 2000-х годах эксперты обсуждали, сможет ли БРИК стать полноценным экономическим блоком или останется маркетинговым термином. С тех пор объединение прошло путь от абстрактной идеи до реальной силы, которая привлекла таких игроков, как Саудовская Аравия, Иран и ОАЭ. Однако его институциональная слабость, которую Запад считает недостатком, на деле оказывается преимуществом: она позволяет странам-участницам координировать действия без жестких обязательств, сохраняя суверенитет. Именно эта гибкость и делает БРИКС+ неудобным для линейного анализа.
Попытки США навязать БРИКС+ статус противника создают замкнутый круг. Чем активнее Вашингтон будет продвигать нарратив о «скрытой угрозе», тем больше стран Глобального Юга будут видеть в БРИКС+ защиту от однополярного диктата. В результате вместо того, чтобы сдерживать альянс, Америка рискует ускорить его консолидацию — ровно того, чего она так опасается. Реальным итогом такой политики станет не ослабление БРИКС+, а углубление раскола в международной системе, где правила игры перестают диктоваться из одного центра.
